Pred časom som dostal e-mail od študenta žurnalistiky na UKF, Stana Šima. Pripravuje do študentského časopisu Občas Nečas tému, v ktorej sa zaoberá možným zlúčením SPU a UKF do spoločnej Nitrianskej univerzity. "Váš názor, ako som postrehol z médií, je v tejto veci úplne iný ako pohľad rektora UKF, a preto Vám položím pár otázok, na ktoré by som rád dostal Vašu odpoveď", napísal mi.
Odpovedať na otázky prikazuje slušnosť a nakoľko novinársky elév v tejto chúlostivej téme požaduje krátke odpovede, čo nie je veľmi možné, rozhodol som sa odpovedať mu cestou nášho POĽNOHOSPODÁRA. Za dôležité však považujem aj to, aby akademická obec SPU poznala celú moju odpoveď, priamo, nekrátene a zaručene neskreslene. Tu je.
IMRICH OKENKA
Aké výhody vidíte v zlúčení dvoch univerzít?
Zlúčenie oboch nitrianskych univerzít je v súčasnosti čisto hypotetická otázka. Nijaké akademické orgány SPU sa zlúčením našich univerzít doteraz nezaoberali. V STV som prezentoval svoj vlastný, občiansky názor. Kritika veľkého počtu univerzít na Slovensku rezonuje nielen v odborných kruhoch, ako napr. vo vláde, na ministerstve školstva, vo výbore NR SR pre vzdelávanie, ale aj v laickej verejnosti a masovokomunikačných prostriedkoch. Táto kritika má podľa môjho názoru svoje opodstatnenie a zaznieva oprávnene. Výhody v zlúčení najmä "mestských" univerzít (a netýka sa to len Nitry, ale napr. aj Bratislavy, Košíc a podobne) vidím vo viacerých rovinách, a to okrem synergického efektu najmä vo vytvorení lepších podmienok na:
1. poskytovanie kvalitnejšieho vzdelávania. Zlúčením rovnakých katedier možno do vyučovacieho procesu zapojiť kvalitnejší učiteľský zbor. Určite by som prijal spoluprácu napr. s vašou katedrou matematiky, fyziky, pedagogiky či psychológie. Počul som, že na vašej univerzite postupne budujete Katedru ekonomiky z našich doktorandov, ktorí si nenašli na SPU adekvátne miesto. Manažment na vašom veľmi žiadanom študijnom (ešte) odbore garantoval pracovník z SPU. Naše katedry ekonomiky a manažmentu sú personálne veľmi kvalitné. Na našom študijnom programe záhradná a krajinná architektúra by úspešne mohli spolupracovať učitelia z vašich katedier umeleckého zamerania. Optimalizovalo by sa aj využitie výučbových priestorov, učebných pomôcok, prostriedkov IKT atď. Vy máte študijné programy zamerané na telovýchovu a šport, my máme športoviská. Aj v súčasnosti si prenajímate našu plaváreň. Mohli by sa otvoriť aj také unikátne študijné programy, ktoré v súčasnosti nemožno akreditovať, nakoľko zákon nepredpokladá predkladanie návrhov z viacerých univerzít, ale len z jednej;
2. realizáciu kvalitnejšej vedeckovýskumnej činnosti. Lepšie využitie vedeckovýskumných kapacít, budovanie a rozvoj optimálnej a unikátnej výskumnej infraštruktúry. Vyššiu grantovú úspešnosť;
3. zníženie nákladov na prevádzku, optimalizáciu finančných a personálnych zdrojov. Lepšie využitie existujúcich kapacít. Naše univerzity, ktoré delí len cesta, majú zdvojené všetky svoje podporné aparáty a obslužné útvary. Ešte pred dvoma rokmi sme kúrenie zabezpečovali z jednej kotolne. Vy ste postavili druhú, za takmer 20 mil. Sk. Teraz pripravujeme výstavbu kotolne my, na Hospodárskej ulici. Bude to ďalších 7 mil. Sk, ktoré by sa dali investovať efektívnejšie.
Ako si predstavujete usporiadanie novej univerzity, kde by mal byť rektorát, aké fakulty by ostali, ktoré by sa zlúčili a podobne?
Formálne usporiadanie "novej univerzity" je bezproblémové. Rektorát by mohol byť kdekoľvek. Podstatné by bolo najmä zníženie a skvalitnenie rektorátneho aparátu. Ak máte na mysli umiestnenie kancelárie rektora, tá by mohla byť tiež kdekoľvek, napr. tam, kde je teraz rektorát UKF, SPU, alebo napr. v nových priestoroch SPU na Farskej ulici. Fakulty by mohli zostať v nezmenenej štruktúre, resp. ich počet by sa vykryštalizoval podľa počtu katedier. Viem si však predstaviť univerzitu aj s 11 fakultami, optimálne a účelne by v tomto prípade podľa mňa bolo asi 9 fakúlt.
Zachovala by si nová univerzita tradície pôvodných (predsa len, dnes majú úplne iné zamerania)?
Práve rôznorodé zameranie fakúlt robí vysokú školu univerzitou, v zmysle univerzálnosti. Ak je zameraná monotematicky, je to "monoverzita", čím je v súčasnosti väčšina, ak nie každá slovenská "univerzita". Ani jedna z našich dvoch univerzít nemá takú dlhú históriu a vyšpecifikovanú originálnu, jedinečnú tradíciu, aby si ju musela úzkostlivo chrániť. Mohla by sa začať nová, spoločná a krajšia éra, ktorá vytvorí práve jedinečnú históriu a následne uctievané tradície. Do roku 1989 mala Vysoká škola poľnohospodárska a Pedagogická fakulta veľa spoločného. Aj v súčasnosti sa vzájomne ovplyvňujeme, či to chceme, alebo nechceme priznať. Vedel by som uviesť veľa príkladov. Možno ani neviete, že Pedagogická fakulta, predchodca UKF, vznikla a zotrvala v Nitre práve z dôvodu tunajšej existencie VŠP? Preto, aby sa vytvorili podmienky pre potencionálne manželstvo poľnohospodára a učiteľky. Aby táto inteligencia potom odchádzala spolu na vidiek, kde poľnohospodári mali svoje prirodzené pôsobisko.
Je suma, ktorú ponúkol na tento účel minister Fronc určujúca?
Položme si opäť hypotetickú otázku. Keby obe nitrianske univerzity vlastnil jeden súkromník, ktorý by ich aj financoval, pripustil by, aby existovali takto, dve vedľa seba samostatne? Určite nie. Prečo potom máme mať na "vec" iný pohľad, keď je to financované zo spoločného, a nie z "vlastného"? Nie je dostatočným dôvodom to, že by jedna integrovaná univerzita pracovala lepšie, lacnejšie a efektívnejšie? Ponúknuté financie od ministra školstva (20 mil. Sk) považujem len za odmenu, a nie za dôvod na zlúčenie. Tým je jedine lepšie a účinnejšie pracujúca výskumno - vzdelávacia akademická inštitúcia. SPU má dlhoročné úzke vedecké, vzdelávacie a aj personálne a priateľské vzťahy so slovenskými univerzitami príbuzného zamerania, teda s Technickou univerzitou vo Zvolene (lesníctvo, drevárstvo, environmentalistika) a Univerzitou veterinárskeho lekárstva v Košiciach. Už dlhodobo pripravujeme dokument a rokujeme o vytvorení spoločnej virtuálnej univerzity po odbornej linke. V prípade, že by NR SR rozhodla o znížení počtu verejných vysokých škôl, som pripravený lobovať za našu integráciu podľa vedeckovýskumného a pedagogického zamerania, aj keď synergický efekt je v tomto prípade menší. UKF by potom mohla byť teoreticky zlúčená napríklad s trnavskými univerzitami, ktoré majú obdobné, ak nie rovnaké zameranie, alebo s UK v Bratislave, ku ktorej už v minulosti bolo úsilie pripojiť sa, ale "silný" dekan, pán prof. Soták tomu zabránil. Príklady takto dislokovaných univerzít existujú v SR aj v súčasnosti, napríklad Technická univerzita Košice má fakultu v Prešove, Univerzita Komenského jednu z fakúlt v Martine a Ekonomická univerzita dokonca v Košiciach.
A nakoniec, aký názov by univerzita teoreticky mohla niesť (okrem Nitrianska univerzita)?
Určiť názov spoločnej univerzity by podľa môjho názoru nebolo problematické. Tak, ako vznikli názvy univerzít bez akéhokoľvek kontextu, histórie a tradície, mohlo by vzniknúť nové pomenovanie aj v tomto prípade. Napr. Univerzita sv. Gorazda, Univerzita M. R. Štefánika, Univerzita A. Hlinku (obe univerzity sídlia na tejto adrese), Slovenská ekumenická univerzita sv. Svorada, Pribinova univerzita, Svätoplukova univerzita (Prvá slovenská vidiecka univerzita :-))atď. Názov Nitrianska univerzita by som použil až v poslednom rade.
